@article{oai:nodai.repo.nii.ac.jp:00000564,
 author = {田中, 俊次 and Shunji, Tanaka},
 issue = {4},
 month = {2016-04-20},
 note = {T.ホジスキンの資本理論の批判を通じて,「資本」とは何ぞやということが改めてより深く明らかになった。ホジスキンにおいては,資本は賃労働の搾取のために発明された名前に他ならないというところまできていたのである。確かに彼の理論はなお「資本物神」にとらわれており,ここからマルクスへの途は未だ必ずしも近くはないけれども,それでも我々はリカードよりもホジスキンにおいてマルクスへの一歩が踏み出されていることを観ることができる。すなわち,「労働こそすべてである」という言葉は,リカードの見地から,リカード自身の前提の土台の上に立って,賃労働の利益を代表したリカード派社会主義者と呼ばれる人々がいうところのものだったのである。また,彼が利潤や地代の不当性を主張することによって,資本の本質をある程度は明らかにしたことは評価すべきである。, It is considered that, through criticism of Hodgskin's Capital Theory, the nature of "capital" can be learned anew and more deeply. As for Hodgskin, it has already been clarified that his theory of capital is nothing but a name invented for exploitation of wage labor. Indeed, his theory was still obsessed with the "fetish character of capital" and he did not necessarily get closer to Marx, however, we can see that Hodgskin took one step closer to Marx, than Ricardo did. In short, labor is everything. This was the last word of those called Ricardian Socialists representing wage laborers' interests from the standpoint of Ricardo, based on the premises of Ricardo himself. Also he revealed the essence of capital to a certain extent by insisting on the unfairness of profits and land rents Shuld be valued., E, 1, KJ00009651159, 総説, Review},
 pages = {223--234},
 title = {リカード派社会主義経済学の賃労働},
 volume = {59},
 year = {},
 yomi = {タナカ, シュンジ}
}