@article{oai:nodai.repo.nii.ac.jp:00000320,
 author = {上岡, 洋晴 and 津谷 喜一郎 and 川野 因 and 武藤 芳照 and 塩澤 信良 and 宮本 義久 and 本多 卓也 and KAMIOKA, Hiroharu and TSUTANI Kiichiro and KAWANO Yukari and MUTOH Yoshiteru and SHIOZAWA Nobuyoshi and MIYAMOTO Yoshihisa and HONDA Takuya},
 issue = {1},
 month = {2016-04-20},
 note = {本研究は,人を対象とした治療や健康増進の効果を明らかにする研究のエビデンスを示す方法をレビューすることを目的とした。疫学や臨床研究においては,研究デザインによって,エビデンスのグレーディング(grading : 格付け)が行われている。各種の研究デザインにおける論文を評価したり,論文の質を高めるためにチェックリストや声明が開発されている。また,人を対象とした介入研究を実施する場合には,パブリケーション・バイアスの減少,研究の倫理,臨床試験参加の推進につながるため,事前の臨床試験登録(clinical trial registry : CTR)が必要である。世界的な11の医学雑誌からなる「国際医学雑誌編集者委員会(International Committee of Medical Journal Editors : ICMJE)」は,臨床試験の登録(clinical trial registry : CTR)を論文投稿の条件としている。疫学研究や臨床研究を実施する場合には,こうした動向を理解する必要がある。, This narrative reviews the means of effectively evaluating evidence in the outcome of clinical trial and quality of health care. The grading of evidence in clinical and epidemiologic studies has been provided to improve the study design and to raise the quality of publications. Check lists and guidelines are developed to reduce publication bias, and clinical trial registry has the potential to facilitate ethics and to increase participation of clinical trials. The International Committee of Medical Journal Editors has proposed that only clinical trials are published that are registered at inception. These trends are to be appreciated when epidemiologic or clinical study is conducted., E, 13, KJ00004919581, 資料, Research Data},
 pages = {81--89},
 title = {臨床研究と疫学研究における論文の質を高めるための国際動向 : 人を対象とした研究デザインのエビデンス・グレーディング},
 volume = {53},
 year = {},
 yomi = {カミオカ, ヒロハル and ツタニ, キイチロウ and カワノ, ユカリ and ムトウ, ヨシテル and シオザワ, ノブヨシ and ミヤモト, ヨシヒサ and ホンダ, タクヤ}
}